Investor’s Summary — это отборные новости и материалы на тему личных финансов, фондовых рынков и инвестиций. Здесь я делюсь лучшим из того, что мне удалось обнаружить на просторах Сети. В сегодняшнем выпуске:

1. Евро, сырье и развивающиеся рынки растут, но неизвестно, как долго это будет продолжаться.
2. Правильную ли задачу решают трейдеры и управляющие на фондовом рынке?
3. 6 лучших нефтяных компаний для получения дивидендов.
4. Богл против Гранта: давний спор о фондах.
5. Оправданы ли затраты инвесторов на фонды с активным управлением?

Евро, сырье и развивающиеся рынки растут, но неизвестно, как долго это будет продолжаться

Когда курс доллара в марте перестал расти, часть трейдеров стала покупать некоторые из подешевевших к тому времени активов. Эта стратегия казалась краткосрочной, но спустя два месяца она продолжает приносить прибыль. Теперь многие из этих трейдеров увеличивают позиции, что способствует неожиданному укреплению евро, росту цен на нефть и другие активы, которые дешевели, когда американская валюта дорожала. В этом месте поподробней >>>

Правильную ли задачу решают трейдеры и управляющие на фондовом рынке?

Простой вопрос — какую задачу решают агенты на фондовом рынке? Трейдеры, торгующие своими деньгами или управляющие, торгующие чужими. Когда человек принимает решение, он оптимизирует какой-то параметр в какой-то задаче. Какой конкретно параметр какой именно задачи они оптимизируют? В этом месте поподробней >>>

6 лучших нефтяных компаний для получения дивидендов

Нестабильные цены на нефть, кажется, пока будут оставаться таковыми, но такие компании, как ExxonMobil и Royal Dutch Shell, существуют уже несколько десятилетий, поэтому даже при низких ценах с ними ничего не произойдет в отличие от небольших компаний. Конечно, прибыль сильно упадет, если цены на нефть будут ниже $50 за баррель, но вместе с ней упадет стоимость акций, и купить подешевевшие активы может быть не такой уж плохой идеей. В этом месте поподробней >>>

Богл против Гранта: давний спор о фондах

Действительно ли индексные фонды, которые отказались от ручного выбора акций, вытеснили активных управляющих? Этот вопрос был темой спора между двумя уважаемыми экспертами в области инвестиций, на котором я присутствовал в прошлом месяце в Нью-Йорке. Это были Джон Богл, основатель Vanguard Group и отец розничных индексных фондов, и Джеймс Грант, редактор Grant’s Interest Rate Observer, издания, выходящего дважды в месяц, и имеющего популярность среди профессиональных портфельных управляющих. В этом месте поподробней >>>

Оправданы ли затраты инвесторов на фонды с активным управлением?

Паевые фонды США с активным управлением за январь – апрель принесли инвесторам 2,25% дохода, индексные фонды – 2,2% (данные Morningstar), индекс S&P 500 вырос на 1,9%. Тема, насколько для инвесторов оправдываются затраты на управляющих, – старая, но не теряющая актуальности. В активных фондах комиссия составляет $124, в индексных – $73 на $10 000 (данные Morningstar). С 2006 г. инвесторы забрали из активных фондов более $700 млрд и примерно столько же вложили в индексные и биржевые фонды (ETF). Этот тренд усилился в кризис 2008 г., когда инвесторы поняли, что «ручное управление» не гарантирует их от убытков. В этом месте поподробней >>>

Ссылки по теме

У вас тоже есть, чем поделиться? Это прекрасно! Присылайте свои новостные находки мне на email: go@mindspace.ru и они украсят следующий выпуск.

Оксана Гафаити,
Первая русская женщина, торгующая Америку.

Понравился пост? Поставьте лайк.
Хотите еще? Подпишитесь на обновления.