Chart test — это новый формат моего блога, в котором мы точим навык торговли. Ниже очередной кейс по графикам и варианты ответов. После ответа вы сможете прочитать мои комментарии и оставить свои.

Для прохождения теста нажмите Начать.

2018-11-25T16:52:15+00:0018.10.2018|Время чтения 1 мин.|Рубрики: Анализ графиков и акций|Метки: |28 комментариев

28 комментариев

  1. Dima 9 ноября 2018 в 20:54

    Оксана, здравствуйте!
    Подскажите, на небольшую дивергенцию здесь не обращать внимания или ее тоже считать дополнительным фактором роста? По RSI и MACD, пики цены в середине апреля и середине июня.

  2. Ilya Kulikov 24 октября 2018 в 11:39

    Меня тоже смутили все SMA под 200 и MACD выше 0. Вроде как, с таким MACD надо продавать, а не покупать? Фигуру не увидел ))

  3. Евгения 21 октября 2018 в 13:07

    Здравствуйте! Однозначно заходить в лонг. Все, что, Оксана, вы перечислили в пользу лонга, вижу так же. Явный сильный пробой МА200, двадцатка пересекла 50-дневку вверх. Длинная белая свеча с приличным объемом подтверждает силу быков. Но я бы, пожалуй, дождалась 50% откатика для входа. Хотя при таком хорошем движении, был риск не успеть запрыгнуть в уходящий поезд. Отличная задачка, спасибо, Оксана)

  4. Павел Голубев 19 октября 2018 в 17:42

    Меня остановило от покупки: 1) цена зашла в зону, где раньше в ноябре-декабре была пила. 2) цена слишком убежала от своих ЕМА. 3)macd при таком прыжке был слаб. Поэтому подождал бы цену ниже, что и случилось через 2 дня.

  5. Andrey Baranov 19 октября 2018 в 13:48

    Хорошая задачка! Я поторопился с ответом и не разглядел голова-плечи. 🙁
    В пользу лонга увидел то, что МА20>МА50, но сомнения вызвало положение похожее на середину апреля, когда цена прошла так же МА200 и откатилась обратно вниз.
    Спасибо. Отличный пример. Подвохи тут не нужны и так есть что анализировать 🙂

    странно, не могу добавить в DISQUS свой аватар.

  6. «можно ли было открывать длинную позицию в его правой части.»
    правая часть где начинается?
    формулировка вопроса вообще в тупик ставит.
    а в ответе так вообще оказывается речь идет о том, что график будет продолжен..
    что здесь является «правой частью»

    • Logger 19 октября 2018 в 12:59

      да все понятно в вопросе )), не сердитесь ))) это же временнОй график, значит и вопрос о принятии решения на момент последней свечи. А продолжение графика подтверждает или опровергает Ваше решение, иначе как проверить результат)))

    • Andrey Baranov 19 октября 2018 в 14:03

      Наверно нужно было сформулировать проще: «Если бы это был сегодняшний график, вы бы открыли длинную позицию и почему?»
      так?

    • Елена, возможно, я впрямь поставила вас вопросом в тупик. Не хотела. Под правой частью графика обычно подразумевается крайний бар или свеча, естественно, в правой части. А в ответах график всегда продолжается, чтобы вы видели развитие событий.

      • в вопросе есть «можно ли было открывать». т.е. это в прошлом, задумываешься, то ли по центру графика имело ввиду входить (т.е. разделить пополам и правая часть будет от 50% и до конца).
        Либо другой вариант, что он продолжится и у него дорисуется правая часть, а принимать решение сейчас на момент того, что мы видим.
        Получается тут надо гадать, что имел ввиду автор вопроса.
        И любой тест не должен нести двусмысленности, тогда он может быть использован для оценки. И двусмысленность это не подвох, это по другому называется.

  7. Jurij Lukin 18 октября 2018 в 23:18

    Смущает лишь что все SMA были под 200й. Я б не рискнул, но как выясняется был бы и неправ.

    • Logger 19 октября 2018 в 13:02

      Ну возможно , если брать в долгосрок-долгосрок — то это важно , а для среднесрока , ГИП — фактор поважнее, мне так кажется .

    • Юрий, в конкретном случае да, но голова и плечи не всегда отрабатывает. Поэтому ваша перестраховка с ориентацией на средние верна.

  8. Alexander Rumyantsev 18 октября 2018 в 22:32

    Думал и этот с подвохом!

Оставить комментарий