Chart test – это новый формат моего блога, в котором мы точим навык торговли. Ниже очередной кейс по графикам и варианты ответов. После ответа вы сможете прочитать мои комментарии и оставить свои.
Навигация (только номера заданий)
0 из 1 заданий окончено
Вопросы:
- 1
Информация
Для прохождения теста нажмите Начать.
Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.
Тест загружается...
Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест.
Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:
Результаты
Время вышло
Вы набрали 0 из 0 баллов (0)
| Средний результат |
|
| Ваш результат |
|
Рубрики
- Анализ акций 0%
- 1
- С ответом
- С отметкой о просмотре
-
Задание 1 из 1
1.
Посмотрите на приведенный выше дневной график актива и решите, можно ли было открывать длинную позицию в его правой части. Выберите подходящий ответ ниже.
Правильно
На мой взгляд, это верный ответ. Далее мои комментарии к графику. На графике видно, что в середине июня МА(20) пересекла МА(50) снизу вверх, а в начале июля цена протестировала МА(200) и закрепилась над ней. Это говорило о том, что в акции появилась сила.
Дополнительно пробой МА(200) совпал с пробоем линии “шеи” перевернутой “головы и плечи” – фигуры разворота тенденции. Оба сигнала подтверждали завершение нисходящего тренда в Coca-Cola (KO) и позволяли открывать в ней длинную позицию с потенциалом хода на высоту фигуры ($44 – $41> = $3).
Неправильно
На мой взгляд, это неверный ответ. Далее мои комментарии к графику. На графике видно, что в середине июня МА(20) пересекла МА(50) снизу вверх, а в начале июля цена протестировала МА(200) и закрепилась над ней. Это говорило о том, что в акции появилась сила.
Дополнительно пробой МА(200) совпал с пробоем линии “шеи” перевернутой “головы и плечи” – фигуры разворота тенденции. Оба сигнала подтверждали завершение нисходящего тренда в Coca-Cola (KO) и позволяли открывать в ней длинную позицию с потенциалом хода на высоту фигуры ($44 – $41 = $3).
28 комментариев. Оставить новый
Оксана, здравствуйте!
Подскажите, на небольшую дивергенцию здесь не обращать внимания или ее тоже считать дополнительным фактором роста? По RSI и MACD, пики цены в середине апреля и середине июня.
Дима, вы про дивергенцию MACD? На все нужно обращать внимание, но в первую очередь на цену и тренд.
Меня тоже смутили все SMA под 200 и MACD выше 0. Вроде как, с таким MACD надо продавать, а не покупать? Фигуру не увидел ))
Илья, спасибо за отклик. Теперь, скорее всего, будет видеть фигуры.
Здравствуйте! Однозначно заходить в лонг. Все, что, Оксана, вы перечислили в пользу лонга, вижу так же. Явный сильный пробой МА200, двадцатка пересекла 50-дневку вверх. Длинная белая свеча с приличным объемом подтверждает силу быков. Но я бы, пожалуй, дождалась 50% откатика для входа. Хотя при таком хорошем движении, был риск не успеть запрыгнуть в уходящий поезд. Отличная задачка, спасибо, Оксана)
Евгения, спасибо за отклик. Буду держать планку)
Меня остановило от покупки: 1) цена зашла в зону, где раньше в ноябре-декабре была пила. 2) цена слишком убежала от своих ЕМА. 3)macd при таком прыжке был слаб. Поэтому подождал бы цену ниже, что и случилось через 2 дня.
Системно мыслите, Павел. Так держать.
Хорошая задачка! Я поторопился с ответом и не разглядел голова-плечи. :(
В пользу лонга увидел то, что МА20>МА50, но сомнения вызвало положение похожее на середину апреля, когда цена прошла так же МА200 и откатилась обратно вниз.
Спасибо. Отличный пример. Подвохи тут не нужны и так есть что анализировать :)
странно, не могу добавить в DISQUS свой аватар.
У меня точно такой же был ход мыслей. Спасибо, отличный тест!
Дмитрий, пожалуйста, рада, что мы совпали.
Андрей, спасибо и благодарю вас за открытость и честность. Здесь не школа и за ошибки не ругают. В дискусе такое бывает – попробуйте загрузить фото через соцсети – должно сработать.
“можно ли было открывать длинную позицию в его правой части.”
правая часть где начинается?
формулировка вопроса вообще в тупик ставит.
а в ответе так вообще оказывается речь идет о том, что график будет продолжен..
что здесь является “правой частью”
да все понятно в вопросе )), не сердитесь ))) это же временнОй график, значит и вопрос о принятии решения на момент последней свечи. А продолжение графика подтверждает или опровергает Ваше решение, иначе как проверить результат)))
Сергей, спасибо за разъяснение и оперативную поддержку коллеги.
Наверно нужно было сформулировать проще: “Если бы это был сегодняшний график, вы бы открыли длинную позицию и почему?”
так?
Андрей, так. Но куда ж без подвоха? ;)
Елена, возможно, я впрямь поставила вас вопросом в тупик. Не хотела. Под правой частью графика обычно подразумевается крайний бар или свеча, естественно, в правой части. А в ответах график всегда продолжается, чтобы вы видели развитие событий.
в вопросе есть “можно ли было открывать”. т.е. это в прошлом, задумываешься, то ли по центру графика имело ввиду входить (т.е. разделить пополам и правая часть будет от 50% и до конца).
Либо другой вариант, что он продолжится и у него дорисуется правая часть, а принимать решение сейчас на момент того, что мы видим.
Получается тут надо гадать, что имел ввиду автор вопроса.
И любой тест не должен нести двусмысленности, тогда он может быть использован для оценки. И двусмысленность это не подвох, это по другому называется.
Елена, вы меня заинтриговали. Как же называется двусмысленность?
заведомо вводить в заблуждение, морочить голову.
подвох если есть, то он не смысловой должен быть, а на смекалку.
Ок, буду стараться делать подвохи на смекалку.
Смущает лишь что все SMA были под 200й. Я б не рискнул, но как выясняется был бы и неправ.
Ну возможно , если брать в долгосрок-долгосрок – то это важно , а для среднесрока , ГИП – фактор поважнее, мне так кажется .
Юрий, в конкретном случае да, но голова и плечи не всегда отрабатывает. Поэтому ваша перестраховка с ориентацией на средние верна.
Думал и этот с подвохом!
Подвох организуем, чтобы не теряли хватку.
Поздно. Акелла промахнулся! )
Войдите через социальные сети, чтобы оставить комментарий